También puede obligar a los desarrolladores a considerar cómo se implementa el código y si esto se escalará bien en el futuro. Revisar el código pieza por pieza https://citeia.com/innovaciones-en-tecnologia/curso-de-tester-de-software da a los desarrolladores la oportunidad de eliminar secciones innecesarias y limpiar el código, lo que facilita su reutilización y edición en el futuro.
Los evaluadores de penetración del personal utilizan phishing, vishing (phishing de voz) y smishing (phishing de SMS) para engañar a los empleados para que revelen información confidencial. Las pruebas de penetración del personal también pueden evaluar la seguridad física de la oficina. Por ejemplo, los evaluadores de penetración pueden intentar colarse en un edificio disfrazándose de repartidores. Este método, llamado “tailgating”, es comúnmente utilizado por delincuentes del mundo real. En las pruebas externas, los evaluadores de penetración imitan el comportamiento de los hackers externos para encontrar problemas de seguridad en los activos de Internet, como servidores, routers, sitios web y computadoras de los empleados.
Vías en los procesos de codificación
Aquí es donde la justificación para utilizar una organización de evaluación de terceros puede ser previsto. Es esencial aplicar un enfoque cíclico a las pruebas de seguridad de la información como se sugiere en la figura 3. Hay varias metodologías de prueba en la actualidad, sin embargo, las alternativas más conocidas son las estrategias de prueba de descubrimiento, caja atenuada y caja blanca. Cada uno de estos procedimientos de prueba se centra en una variedad de enfoques que ayudan a los diseñadores a crear y fomentar una programación libre de errores y fácil de ejecutar. También puede encontrar otros materiales de lectura y recursos de aprendizaje en las listas de lectura de buenos cursos y programas de pruebas de software. Por último, algunas herramientas freemium como Emma y Bugzilla se especializan en funciones nicho pero importantes que ofrecen ventajas continuas incluso a los equipos de software dispuestos a pagar por tecnologías empresariales.
En cambio, las pruebas de caja negra son las más fáciles de realizar y pueden llevarlas a cabo probadores sin conocimiento del código subyacente. Las pruebas de caja blanca se consideran el tipo de prueba de software que más tiempo consume, mientras que las pruebas de caja gris toman prestadas algunas de las eficiencias de las pruebas de caja negra para reducir el tiempo que se tarda en realizar las pruebas. Las pruebas de caja negra utilizan diversas técnicas, como la partición de equivalencias, el análisis de valores límite y las pruebas de tablas de decisión. Las pruebas de caja blanca utilizan técnicas como la cobertura de decisiones, la cobertura de condiciones y la cobertura de sentencias. La automatización de las pruebas de caja negra suele ser más fácil de automatizar en comparación con las pruebas de caja blanca mediante la utilización de herramientas de automatización de extremo a extremo como ZAPTEST. Las pruebas de caja blanca se realizan sobre código lo suficientemente flexible como para aceptar cambios con relativa rapidez.
Técnicas y estrategias para realizar pruebas de caja blanca
Las pruebas de caja blanca pueden ayudar a los desarrolladores a identificar errores de diseño en el código. Los errores de diseño surgen cuando hay una diferencia entre el flujo lógico del software y la implementación real del mismo. Por ejemplo, algunas herramientas no integran la automatización y se centran en la recopilación de información y la organización de tickets, lo que dista mucho de ser ideal para las pruebas automatizadas. Por el contrario, las herramientas de pila completa como ZAPTEST cubren todo el proceso de pruebas a través de características como la automatización de cualquier tarea, lo que las hace apropiadas para un trabajo de pruebas de caja blanca más eficaz.
- Una vez que los factores de riesgo han sido listados, una tabla puede prepararse con los controles preventivos y estrategias de mitigación en caso se materialice el riesgo (figura 7).
- Se espera acceso completo a los segmentos del producto o no se puede probar la estructura como se esperaba.
- Observe su diagrama de flujo e identifique todos los caminos posibles que pueden tomar los usuarios, empezando por el primer paso de su diagrama de flujo y terminando en el último paso.
- Ambos el análisis de vulnerabilidades y pruebas de penetración, se pueden realizar en los sistemas internos y externos y dispositivos de red.
Ella comenzó su carrera en Coopers & Lybrand como administrador del sistema, y que más tarde fue invitada a unirse a su grupo Auditoría de Asistencia Informática (CAAG) como auditor de TI. El obtener consentimiento de la alta gerencia antes de conducir las pruebas de penetración es vital. Una prueba de penetración no dura para siempre y, por lo tanto, es importante ser explicito en el plan del periodo finito para la prueba. El plan debe también solicitarle a los probadores que notifiquen a las partes interesadas de la organización cuando ha iniciado las pruebas según el día acordado para comenzar.
Pruebas de penetración del personal
Check Point’s Servicios profesionales El portafolio puede ayudar a respaldar los esfuerzos de seguridad de las aplicaciones de una organización. Las evaluaciones de seguridad de cajas blancas, grises y negras son parte de la estrategia de Check Point. A gray box tester has more information than in a prueba de caja negra y menos que en una curso de tester de software. Esto es intencional y permite que un probador de caja gris combine los beneficios de ambos enfoques.
Leave a Reply